若者・女性の町村議員選挙立候補応援サイト

① 年齢

② 配偶者

① 議員報酬以外の収入の有無 ※複数回答可

② 議員報酬以外の年間収入額

① 幼稚園または保育園等に通う未就学児の子がいる場合、公務中は誰が世話しているか

回答項目	回答 人数
保育園・幼稚園等を利用するのみであり、親族・知人等で世話をする人はいない	13
保育園・幼稚園等を利用することに加え、同居している親族（その子の兄や姉を含む）が世話することがある	18
保育園・幼稚園等を利用することに加え、同居していない親族・知人等が世話することがある	13
保育園・幼稚園等を利用することに加え、同居している親族（その子の兄や姉を含む）も、同居していない親族・知人等も、世話することがある	12
その他	22
合計	78 (5.5%)

② 幼稚園または保育園等に通わない（通えない）未就学児の子がいる場合、公務中は誰が世話しているか

回答項目	回答 人数
同居している親族（その子の兄や姉を含む）が世話している	6
同居していない親族・知人等が世話している	1
同居している親族（その子の兄や姉を含む）も、同居していない親族・知人等も、世話することがある	4
その他	8
合計	19 (1.4%)

③ 小学校低学年（1年生・2年生）の子がいる場合、公務中は誰が世話しているか

回答項目	回答 人数
学校及び学童クラブ等で過ごす他は、同居している親族（その子の兄や姉を含む）が世話している	18
学校及び学童クラブ等で過ごす他は､同居していない親族･知人等が世話している	9
学校及び学童クラブ等で過ごす他は、同居している親族（その子の兄や姉を含む）も、同居していない親族・知人等も、世話することがある	8
学校及び学童クラブ等で過ごす他は、世話をする人がいない	7
その他	10
合計	52 (3.7%)

④ 小学校中学年（3年生・4年生）の子がいる場合、 公務中は誰が世話しているか

回答項目	回答 人数
学校及び学童クラブ等で過ごす他は、同居している親族（その子の兄や姉を含む）が世話している	25
学校及び学童クラブ等で過ごす他は､同居していない親族･知人等が世話している	9
学校及び学童クラブ等で過ごす他は、同居している親族（その子の兄や姉を含む）も、同居していない親族・知人等も、世話することがある	12
学校及び学童クラブ等で過ごす他は、世話をする人がいない	23
その他	11
合計	80 (5.7%)

⑤ 小学校高学年（5年生・6年生）の子がいる場合、公務中は誰が世話しているか

回答項目	回答 人数
学校及び学童クラブ等で過ごす他は、同居している親族（その子の兄や姉を含む）が世話している	23
学校及び学童クラブ等で過ごす他は､同居していない親族･知人等が世話している	5
学校及び学童クラブ等で過ごす他は、同居している親族（その子の兄や姉を含む）も、同居していない親族・知人等も、世話することがある	9
学校及び学童クラブ等で過ごす他は、世話をする人がいない	22
その他	14
合計	73 (5.2%)

⑥ 中学生以上の子がいるか ※複数回答可

回答項目	回答 人数	割合
(A)中学生	101	7.2%
(B)高等学校生・高等専修学校生・高等専門学校生	109	7.8%
(C)大学生・短期大学生・大学院生・専門学校生	68	4.8%
(D)その他に、生計を同じくする子 (①～⑥及び上記ABCのいずれにも該当しない場合。例：予備校生、就職している、等)	282	20.1%

⑦ 別居している、中学生以下の子がいる場合、その子はどこで生活しているか

回答項目	回答 人数
配偶者の家	18
配偶者でない親族の家	4
学校の寮・寄宿舎等	3
その他	28
合計	53 （3.8%）

⑧ 同居している、２親等以上の親族（例：孫・甥・姪等）で、回答者(女性議員)が主に世話している、中学生以下のこどもがいる

回答人数	33 （2.3％）

① 介護を必要とする親族がいる場合、回答者自身の介護負担を軽減するため、何らかの対策（介護サービス利用、親族による協力等）を講じているか

回答項目	回答 人数
講じている	345
講じようとしたが、講じられなかった	33
介護を必要とする親族はいるが、もともと自身の負担は少なかったため、講じていない	118
合計	496 (35.3%)

② 介護との両立について困難・問題点を感じているか ※複数回答可

「議員を目指してから又は議員になってから直面した、困難や問題点」を尋ねた設問で、介護に関係する選択肢を選んだ回答者数・割合は次のとおりであった。((4)課題・対策編①参照)

回答項目	回答 人数	割合
出産･育児･介護等が欠席事由として会議規則に整備されていないこと	126	9.0%
介護との両立	206	14.7%

① 現町村に居住している経緯・きっかけ

回答項目	回答 人数	割合
配偶者や親族の都合に合わせ、当該町村に移住	497	35.3%
地元町村であり、ずっと住んでいる	404	28.7%
地元町村であり、一度転出したが、再び住み始めた	291	20.7%
単身で当該町村に移住（地域おこし協力隊員として移住した場合を除く）	54	3.8%
親族の出身地である等、自身のルーツであることを踏まえ移住 （例：両親の実家等）	43	3.1%
地域おこし協力隊員として、当該町村に移住	19	1.4%
その他（例：災害ボランティアをきっかけに移住、当該町村の議会議員を志して移住等）	98	7.0%
合計	1,406

② 議員になった最大の動機 ※複数選択可

回答項目	回答 人数	割合
自分の町・村の発展に貢献したかった	889	63.2%
女性議員が増えるべきだと考えた	603	42.9%
実現したい政策があった	447	31.8%
知人・友人・親族に勧められた	333	23.7%
引退する議員から後継者指名を受けた	280	19.9%
現職議員に誘われた	218	15.5%
知人・友人・親族に議員がいた	152	10.8%
議員の職に興味があった	143	10.2%
同じ地区・地域・自治会等から立候補する人がいない状況を踏まえ決意した	123	8.7%
選挙が無投票・定数割れになりそうな情勢を受け、無投票・定数割れを防ぐ目的で決意した	83	5.9%
職場または同業者から推薦された	73	5.2%
尊敬する議員の姿に触発された	56	4.0%
立候補予定者が少ない情勢を受け、議員に当選できる可能性が高いと判断した	27	1.9%
その他（自由記述）

③ 議員のやりがい・達成感 ※複数選択可

回答項目	回答 人数	割合
住民や支援者から感謝やねぎらいの言葉をかけられた	934	66.4%
町政・村政の仕組みを理解するとともに、議会の役割の重大性を改めて認識した	916	65.1%
自身の政策を実現できた（条例提案、議案修正、一般質問等を通じて）	914	65.0%
女性住民の声を代弁できた	788	56.0%
自分とは異なる考え方や価値観に触れ、視野が広がった	780	55.5%
様々な知識や経験を通し、人として成長することができた	774	55.0%
議会主催以外の研修会で、様々な知識を習得できた	644	45.8%
親族・友人等が議員活動について理解し、応援してくれるようになった	605	43.0%
議会主催の研修会で、様々な知識を習得できた	560	39.8%
政財界人、学識者、著名人等と接する機会を得た	341	24.3%
他の議員から頼りにされた	254	18.1%
自分の活動を見て新たに議員を目指す女性が現れた	134	9.5%
議員としてやるべきことをこなすのに精いっぱいで、やりがい・達成感を感じる余裕は無かった	120	8.5%
特にやりがい・達成感は感じない	28	2.0%
その他（自由記述）

④ 今後も議員又は政治家を続けていこうと思うか

回答項目	回答 人数	割合
同じ町村で議員を続けるつもりである	705	50.1%
分からない	276	19.6%
同じ町村で議員を続けたかったが、個人的な事情（年齢、病気、転居等）により、次回の選挙に立候補しない予定である	134	9.5%
目標または公約を達成したため、次回の選挙に立候補する予定も、他の政治家に転身する予定も無い	37	2.6%
同じ町村で議員を続けたかったが、議会・自治体・社会に存する制約や困難により限界を感じたため、次回の選挙に立候補しない予定である	30	2.1%
首長に転身したい	25	1.8%
別の自治体で地方議員を続けていきたい（都道府県議会議員を目指す又は別市町村に転居予定がある等）	11	0.8%
国会議員に転身したい	6	0.4%
上記以外	60	4.3%
回答しない	122	8.7%
合計	1,406

① 議員を目指してから又は議員になってから直面した、困難や問題点 ※複数選択可

※一般論としてではなく、回答者自身の実体験や所属議会の状況を基に回答

② 女性町村議員が増えるため特に必要だと考えること ※複数選択可