岩手県金ケ崎町議会　議会だよりかねがさき No.122
[WEBカタログ：冊子が確認できます。]

審査講評

　見開き２頁のレイアウトは、どこを開いたとしても、その場その場の可能性の限りに、挑戦しているように見えます。一般質問に立ったそれぞれの「議員のつぶやき」はどこから発信するのか、議会トピックスの視座はどこにあるのか、時に疑問を感じないわけではありません。が、言語表現に挑戦しているには、ほかなりません。
　同じことは、まちづくり提言への講評にもいえました。単独講評ではない別の可能性に期待します。（山田）

　多くの紙面に住民が登場しています。特に「中学生議会」では、議長の講評を掲載し、住民と議会とのコミュニケーションを重視した双方向性のある紙面に好感が持てます。さらに、議会の活動を訴求した情報の他に、重点事業に期待する住民の声を取り上げた「まちの声」、かねがさきっ子が提言する「こんな予算があったなら」、町の様々な出来事を語った「議会トピックス」等、広報と広聴に係る企画力を紙面から感じます。（長岡）

　企画内容や見せ方で、毎年のように進化充実が見られます。一般質問のフォーマットには、これまでの「議員のつぶやき」のほかに、「一般質問の５段階自己評価」の図表が加わりました。予算の重点事業に対する「まちの声」、「かねがさきっ子の　こんな予算があったなら」「中学生議会」…など、住民の意見や提案が出され、写真での住民登場などが実に多彩。的確な見出しや図版類の効果的配置、余白を生かしたレイアウトなど、伝わる紙面構成です。（芳野）

　表紙から最終ページまで、途切れることなく住民の顔が見える対話型の議会広報紙です。一般質問では、議員の質問力を六つの指標で自己採点するレーダーチャートを導入するなど、持ち前の企画力を発揮されています。中学生議会の報告も一部の生徒ではなく、全員の写真と質問･答弁を掲載している点が良いと思います。細かい点では、表紙の文字の色づかいが過剰で、全体の視覚的バランスがとれていない点を見直しましょう。（吉村）

入選作品一覧へ戻る